Гражданская коллегия Верховного суда приняла решение, устанавливающее единую судебную практику по возмещению морального вреда.
Новое решение прояснило вопрос о продолжении требования о возмещении морального вреда.
Так, истец по делу обратился в суд с требованием о возмещении как материального, так и морального вреда, суд первой инстанции частично удовлетворил иск, постановив взыскать с ответчика моральную компенсацию и судебные издержки. Однако истец скончался после вынесения судебного решения.
В данном случае основной правовой вопрос связан с влиянием смерти истца на требование о возмещении морального вреда.
Согласно позиции Верховного суда, если истец скончался до вынесения решения, производство по делу может быть прекращено. Однако смерть истца после вынесения решения не препятствует производству по делу, и требование о возмещении морального вреда может быть продолжено наследниками.
Моральный вред сам по себе является ущербом, возникающим в результате нарушения неимущественных прав лица, и на начальном этапе рассматривается как личное право.
Однако после того, как это требование предъявлено на основании юридической процедуры, то есть после обращения истца в суд или направления письменного требования, оно уже с юридической точки зрения приобретает имущественный характер. Это делает возможным переход требования о возмещении морального вреда к наследникам даже после смерти лица.
Статья 1151.1 Гражданского кодекса также указывает, что имущественные права и обязанности, которыми обладал наследодатель, переходят к его наследникам с его смертью. По этой причине иски о возмещении морального вреда, если требование было предъявлено в установленном порядке, также могут быть продолжены наследниками.
В заключение следует подчеркнуть, что после предъявления требования о возмещении морального вреда в суд, это требование перестает быть личным правом, связанным с личностью, превращается в имущественное право, и его правовая преемственность обеспечивается даже после смерти истца.